CPP. – Código Procesal Penal

Fuente: Diario Libre
Escrito: Guillermo Moreno

A propósito del CPP de la semana pasada en el cual expresaba sobre la ilegalidad e inconstitucionalidad del arresto dispuesto por el jefe de la PN contra el general Taveras Guzmán, un lector muy agudo me escribió y me observó que, de acuerdo al régimen legal de la PN, se puede disponer el arresto hasta por 30 días de un policía que comete una falta, transcribiéndome a continuación, entre otros el art. 65 que ciertamente dispone: “Los miembros de la PN estarán sujetos, según la gravedad de la falta incurrida, a las sanciones disciplinarias siguientes: a) amonestación verbal; b) amonestación escrita; c) arresto por un máximo de hasta treinta (30) días; d) suspensión de funciones sin pérdida de sueldo; e) degradación; f) separación definitiva”. Al distinguido lector, que por demás, fue mi profesor, le respondí lo que a continuación comento con los lectores.

La privación de la libertad en nuestro ordenamiento jurídico es, por un lado, una medida cautelar en la fase de persecución del delito y comprende el arresto, la prisión preventiva, el arresto domiciliario.

La privación de la libertad también puede ser impuesta por un tribunal penal como sanción en cuanto declara culpable a un acusado de la violación de la ley penal.

El arresto, distinto a las demás formas de privación de la libertad está estipulado en la Constitución vigente, de donde resulta que toda normativa adjetiva tiene que estar adecuada al contenido que le asigna la Constitución.

CONMEMORANDO A JUAN BOSCH

A través del decreto 247-08, se instituye el año 2009 como el Año del Centenario del Natalicio de Juan Bosch. Bravo. Un personaje realmente ilustre y digno de numerosos elogios, un ejemplo a seguir.

Lamentablemente, entre tanto parafraseo sobre los atributos y virtudes del gran escritor y político dominicano, se destaca el peculiar hecho de que nuestro país ha sido gobernado desde hace ya 13 años por los partidos fundados por el Profesor. Por lo que podría decirse, que los destinos de la República descansan en los discípulos de Juan Bosch, craso error.

Repudio, decepción y vergüenza, sólo algunos de los sentimientos que afectarían a un lúcido Juan Bosch hacia el año 2009. Su apreciación de la realidad política actual probablemente sepultarían los restantes rastros de esperanza, que hubiese reservado respecto al futuro de su querido pueblo.

Basta recordar un fragmento de un discurso suyo en el Palacio Nacional, en fecha 4 de marzo de 1963: “Los cargos públicos en la República Dominicana, en este gobierno, no se darán como premio; nadie puede venir aquí a ocupar una posición recibiendo un premio porque luchó o porque trabajó, todos tienen que venir a servir los intereses del pueblo dominicano”.

CONSTITUYENTE: PROMESA PENDIENTE

Guillermo Peña Capellán

Es el mejor momento para realizar une verdadera revolución democrática que, implicará una nueva sociedad

La sociedad dominicana ha sido engañada por sus representantes políticos con reformas a la medida del gobierno de turno.

Recordemos el proyecto elaborado en el 2001. En el mismo, los partidos políticos mayoritarios y una amplia representación de la sociedad civil acordaron convocar una reforma por asamblea revisora para instituir la asamblea constituyente como mecanismo para redactar una nueva constitución.

Este documento establecía que la asamblea constituyente estaría integrada por 155 miembros postulados por los partidos políticos, 5 de ellos en representación de los que no alcanzaren suficientes votos y 31 por bloques de organizaciones sociales. Esfuerzo perdido, palabra incumplida, promesa pendiente.

También recordemos, el “Pacto para la Reforma Constitucional”, suscrito en el Palacio Nacional en Septiembre del 2001 por los 3 partidos mayoritarios, los cuales ratificaron el mecanismo de la constituyente por elección popular. Burlado ulteriormente por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y el Presidente Mejía para hacer una reforma fugaz en el 2002. Esfuerzo perdido, palabra incumplida, promesa pendiente.

REP. DOMINICANA: EL VERDADERO GANADOR DE LOS JUEGOS OLIMPICOS

 

Big economies should get more medals than small ones. And they do.

This suggests a different way of judging Olympic success. We should compare a nation’s position in the medals table to its position in the GDP table (Gross Domestic Product/Producto Interno Bruto).

So, who are the winners and losers by this standard? The winner is the Dominican Republic. Its one gold and one silver put it 47th in the medals table, while its puny economy is only the 179th in the world. Mongolia, Zimbabwe and Jamaica also did well.

The loser is Taiwan. It has the 17th biggest economy in the world, but came a mere 79th in the medals table.

——–

From The London Times:

- CHRIS DILLOW
Forget China’s 100 medals. The real winner of the Games was…

If you take into account national income – the best guide to Olympic success – the Dominican Republic outperformed us all.